المحكمة العليا للاتحاد الأوروبي “تُبدّل كرة القدم الاحترافية”

أعلنت المحكمة العليا للاتحاد الأوروبي، الجمعة، أن بعض قواعد الفيفا بشأن انتقالات اللاعبين تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي بشأن المنافسة وحرية التنقل.

ومن المرجح أن يؤدي هذا الحكم إلى تغيير القواعد في سوق انتقالات كرة القدم وتغيير اقتصاديات الرياضة، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتد برس .

ووصف اتحاد كرة القدم المحترف (FIFPro) الحكم بأنه “مهم” لأنه “سيغير المشهد الرياضي لكرة القدم الاحترافية”.

وجاء الحكم بعد أن استأنف لاعب الوسط الفرنسي السابق لاسانا ديارا قواعد الفيفا عقب نزاع مع ناد يعود تاريخه إلى عقد من الزمن.

ورأى ديارا أن القيود التي فرضها الفيفا منعته من العثور على ناد جديد بعد أن أنهى عقده مع لوكوموتيف موسكو في 2014.

“إعاقة اللاعبين والمنافسة بين الأندية”

وتنص قواعد الفيفا على أن أي لاعب ينهي عقده دون “سبب وجيه” يلتزم، مع أي ناد يرغب في التعاقد معه، بدفع تعويض مشترك للنادي السابق.

وجاء في رأي المحكمة: “هذه القواعد تعيق حرية حركة اللاعبين والمنافسة بين الأندية. القواعد المعنية من شأنها أن تعيق حرية حركة لاعبي كرة القدم المحترفين الذين يرغبون في تطوير نشاطهم بالانتقال إلى نادٍ جديد”.

وخلصت المحكمة إلى أن القواعد الحالية “تسبب مخاطر قانونية كبيرة، ومخاطر مالية غير متوقعة ومحتملة للغاية ومخاطر رياضية كبيرة لهؤلاء اللاعبين والأندية التي تسعى إلى توظيفهم، والتي ستعيق معًا الانتقالات الدولية لهؤلاء اللاعبين”.

سجال بين ديارا ولوكوموتيف موسكو

وقع ديارا عقدًا لمدة أربع سنوات مع لوكوموتيف موسكو في عام 2013. تم إنهاء العقد بعد عام لأن اللاعب الفرنسي اشتكى من خفض راتبه المزعوم.

وتقدم لوكوموتيف موسكو بطلب إلى غرفة تسوية المنازعات بالفيفا للحصول على تعويض، وتقدم اللاعب بدعوى مضادة يطالب فيها بالتعويض عن الأجور غير المدفوعة.

وخلصت محكمة التحكيم الرياضية إلى أن النادي الروسي أنهى عقد ديارا “لسبب وجيه” وأمرت اللاعب بدفع 10.5 مليون يورو.

وادعى ديارا أن بحثه عن ناد جديد تعرقله قواعد الفيفا، التي تتطلب من كل ناد جديد أن يكون مسؤولا بشكل مشترك عن دفع التعويضات إلى لوكوموتيف.

دعوى قضائية ضد الفيفا والاتحاد البلجيكي

كما رأى لاعب ريال مدريد السابق أن صفقة محتملة مع نادي شارلروا البلجيكي قد فشلت بسبب قواعد الفيفا ورفع دعوى قضائية في محكمة بلجيكية ضد الفيفا والاتحاد البلجيكي لكرة القدم، مطالبا بتعويضات وأرباح ضائعة تصل إلى 6 ملايين يورو. وبينما استمرت الدعوى في المحاكم البلجيكية، أُحيلت القضية إلى محكمة العدل الأوروبية للبت فيها.

وعلى الرغم من أن المحكمة أشارت إلى أن قواعد الانتقالات الخاصة بالفيفا يمكن أن تساعد في الحفاظ على بعض الاستقرار للأندية المحترفة وضمان انتظام المسابقات، إلا أنها أصرت على أنه في قضية ديارا، “إلا أن القواعد المعنية تخضع للمراجعة (من قبل…).” يبدو أنه يخضع للمحكمة) “البلجيكي” يتجاوز في نواحٍ عديدة ما هو ضروري لتحقيق هذا الهدف.

قيود قواعد المسابقة

ومرت قضية ديارا، المدعومة من اتحاد كرة القدم المحترف (فيفبرو)، عبر السلطات القانونية للفيفا قبل انتخاب جياني إنفانتينو رئيسًا للمنظمة الدولية في عام 2016، مما جعل تحديث قواعد سوق الانتقالات أولوية.

وفيما يتعلق بقواعد المنافسة، انتقدت المحكمة قواعد الفيفا التي قيدت ومنعت المنافسة عبر الحدود بين الأندية الأوروبية.

وجاء في حكمها: “تذكر المحكمة أن إمكانية المنافسة من خلال إشراك اللاعبين المدربين تلعب دورًا أساسيًا في قطاع كرة القدم الاحترافية وأن القواعد التي تفرض قيودًا عامة على هذا الشكل من المنافسة من خلال التوزيع الثابت تلعب دورًا أساسيًا”. “لعب” دور العمال بين أصحاب العمل وإغلاق الأسواق يشبه اتفاق عدم الصيد الجائر.