محمد القاضي، الناقد الرياضي المعروف، ناقش مؤخرًا اختيارات منتخب مصر وأعرب عن آرائه بشأن بعض القرارات الفنية الأخيرة. قال إنه يعتقد أن القائمة تعتبر عادلة تقريبًا، بنسبة 90%، لكن في رأيه، كان هناك لاعبين كان من الأفضل إدراجهم.
وفي حديثه مع أحمد دياب في برنامج «الماتش» على قناة «NNI مصر»، أشار القاضي إلى أن محمود حمدي الونش ومحمد شحاتة كانا من المفترض أن يكونا ضمن المنتخب، خاصة في البطولات الكبيرة مثل كأس العالم، نظرًا لمهاراتهما التي يمكن أن تسهم كثيرًا.
وزاد القاضي أنه كان هناك بعض الظلم بحق ناصر ماهر خلال فترة تدريب حسام حسن، على الرغم من مهاراته التي كانت ستكون مفيدة جدًا للمنتخب.
كما قال القاضي إن علي ماهر لديه طريقة فريدة في التعامل مع اللاعبين. حيث إنه لا يتجه لمواجهتهم بشكل صارم، بل يستطيع احتواء النجوم وإدارة الشخصيات المختلفة داخل غرفة الملابس، وهذا شيء يعكس بالضرورة نوع من الفهم المشترك بين المدرب واللاعبين.
لقى القاضي الضوء أيضًا على موضوع الهروب من بعض النجوم الكبار للسفر لمواجهة منتخبات أفريقية، والذي يمثل تحديًا واضحًا للجهاز الفني في كيفية التعامل مع هذه المواقف، وهذه قضايا قد تثير بعض الجدل داخل الأوساط الرياضية.
واستركب أن حسام حسن كان ينوي ضم إمام عاشور لمواجهة مالاوي، بل كان ينوي أيضًا الاعتماد عليه كأساسي، رغم قلة مشاركاته مؤخرًا مع الأهلي لأسباب فنية. يبدو أن هذه الاستراتيجية تعكس فكرًا مختلفًا في كيفية استغلال الإمكانيات المتاحة.
واختتم القاضي حديثه بتأكيده أن أي مدرب يتولى قيادة المنتخب المصري في الفترة المقبلة سيواجه تحديًا كبيرًا. عدم قدرة أي مدرب جديد على تكرار إنجازات حسام حسن في كأس العالم قد يكون محبطًا، خاصة مع التحديات الكبيرة والمسؤوليات الملقاة على عاتقهم.
في النهاية، رأى محمد القاضي أن قائمة المنتخب عادلة إلى حد كبير، لكن هناك بعض الأسماء الجديرة بفرصة أكبر، والتي كان من الممكن أن تسهم في تعزيز تشكيل الفريق.
