عصام عبد الفتاح: الأخطاء التحكيمية غير متعمدة.. وجهاد جريشة لم يكن صادقًا

عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد المصري لكرة القدم، لم يخفي انزعاجه من تراجع مستوى التحكيم خلال فترات معينة. صرح بأن هناك بعض الحكام الذين يبدو أنهم يعانون من نقص في معرفة التعديلات الجديدة على قوانين اللعبة، وهذا شيء مثير للقلق.

في حديثه مع الإعلامية سهام صالح في برنامج «الكلاسيكو» على قناة ON E، قال عبد الفتاح إن الأمور وصلت في بعض الأوقات إلى ما وصفه بـ«الكارثة»، ولدهشته، لاحظ مدى التدهور في أداء عدة حكام. يعني، المسألة مش بسيطة، خصوصًا في ظروف تنافسية زي اللي احنا فيها.

وفي الوقت نفسه، اعترف بأن لجنة الحكام تتعرض لانتقادات بشكل مستمر، لكنهم مستمرون في عملهم رغم هذه الضغوط. وللحديث عن الهدف، شدد على أهمية تطوير الأداء التحكيمي ورفع مستوى الحكام بشكل عام.

أشاد بمحمد الغازي

وبخصوص الحكم محمد الغازي، كان عبد الفتاح واضحًا بمدح أدائه في الموسم الماضي، معتبرًا إياه من بين أفضل الحكام في هذه الفترة. عبر عن رأيه بوضوح، قائلاً: «نبغى نسمع للأصوات البناءة، وما نلتفت للأقلام السلبية، فنحن ملتزمون بمصلحتنا ومصلحة التحكيم المصري».

كما قيم التحكيم المصري بشكل إيجابي، حيث قال إنه يعطيه 9 من 10، مشيرًا إلى أن الحكام قلما احتاجوا للاعتماد على تقنية VAR في عدد من الحالات، وهو ما يدل على زيادة الثقة في القرارات المتخذة داخل الملعب.

نفي الاتهامات بالتعمد

على صعيد آخر، رد عبد الفتاح على الاتهامات الموجهة له أو لزملائه بخصوص تعمد الأخطاء، مؤكدًا أن الحكم لا يدخل الملعب بنية إفساد المباراة. من وجهة نظره، هذا شيء محبط، خاصة مع قوله: «أنا أخاف الله، والكلام هذا عيب، خصوصًا لما يتم توجيه اتهامات لي ولزملائي».

ورغم كل الضغوط، أشار إلى أن جميع الحكام يسعون جاهدين لتقديم الأداء الأفضل والقرارات الصحيحة، ودعا الجميع إلى التوقف عن الاتهامات غير المدعومة بالأدلة، وضرورة احترام كفاءة المنظومة التحكيمية.

انتقادات لجهاد جريشة

وأعرب عبد الفتاح عن انزعاجه من بعض التصريحات التي أدلى بها الحكم الدولي السابق جهاد جريشة، محذرًا من أهمية التحليل الدقيق والموضوعي للحالات التحكيمية المثيرة للجدل. لم يتردد في التعبير عن مشاعره، فقال: «أنا زعلان من جهاد جريشة لأنه لم يكن صادقًا، وعلينا أن نكون صادقين في كلامنا».

ولم يخفِ استيائه من قول جريشة إنه كان الوحيد الذي رأى حالة جدلية في مباراة الأهلي وسيراميكا ولم يعتبرها ركلة جزاء.

تحليل الحالات يتطلب خبرة

وفي حديثه عن تحليل الحالات التحكيمية، أشار عبد الفتاح إلى أنه ليس بالأمر العشوائي، بل يتطلب خبرة ومعايير دقيقة. هناك حاجة لفهم الأسباب الفنية وراء اتخاذ القرارات. يتعين على المراقبين أن يكونوا واعيين لنوعية النقاشات الدائرة حول القرارات.

في ختام حديثه، تمنّى أن يقوم جهاد جريشة بدعم المنظومة التحكيمية المصرية بدلاً من توجيه انتقادات، مؤكدًا على أهمية تعاون الجميع لرفع مستوى التحكيم المصري.