خبير تحكيمي يحسم النقاش حول ركلة جزاء الزمالك في القمة 133 مقابل الأهلي
أوضح محمد فاروق، الخبير في التحكيم، الجدل اللي حصل حول مطالبة الزمالك بركلة جزاء قدام الأهلي في مباراة القمة 133، اللي انتهت بفوز الأهلي بهدفين دون رد. كانت المباراة ضمن الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز.
وأفاد فاروق، في حديثه مع الإعلامية سهام صالح في برنامج «الكلاسيكو» على قناة ON E، إنه ما كان في سبب يمنع احتساب ركلة جزاء للزمالك في لقطة شيكو بانزا. وكأنه كان فيه خطأ يستدعي احتساب ركلة جزاء للزمالك، فهذا مش صحيح بتقديره.
فاروق يثني على أداء الحكم السلوفيني
ثم تطرق للحديث عن أداء طاقم التحكيم السلوفيني اللي أدار المباراة، وأكد إنه الحكم كان جيد في إدارته للقاء، لكن في نفس الوقت، أعرب عن أمله في أن يقود حكم مصري مثل هذه المباريات الكبيرة، لأن هذا سيساعد على تحسين مستوى الحكام المحليين.
تقييم منظومة التحكيم بعد الموسم الماضي
أما بالنسبة لتطورات التحكيم، فقد منح فاروق عصام عبد الفتاح تقييمًا تقريبًا 70%، مع الأخذ في الاعتبار الجهود اللي تبذل لتطوير أداء الحكام. هالكلام بعد الانتقادات اللي واجهتها المنظومة الموسم اللي فات.
وبالتأكيد، الأهلي فاز على الزمالك بهدفين دون رد، مع تسجيل محمد هاني الهدف الأول في الدقيقة 39، بينما منصف أضاف الهدف الثاني في الدقيقة 79. وهذا الفوز منح الأهلي ثلاث نقاط مهمة ورفع رصيده إلى 16 نقطة، مؤقتاً في صدارة ترتيب الدوري المصري الممتاز.
