شوبير يهاجم تناقض آراء المحللين التحكيميين: «القانون لا يتعلق بوجودك في اللجنة أو خارجها»
أحمد شوبير، الإعلامي المعروف، كان عنده بعض الانتقادات حول تغيّر آراء بعض خبراء التحكيم في مصر، حسب مواقعهم في لجنة الحكام أو بعد ما يسيبوا اللجنة. هو فعلاً مستاء من فكرة إن الرأي يتغير حسب المكان أو الدور، وبيأكد على أهمية الثبات على الرأي.
في برنامجه الإذاعي على «أون سبورت إف إم»، قال شوبير: “أنا من أكثر الناس اللي تحترم الآراء، وبقوة أدافع عن حقك في التعبير عن رأيك، ما عنديش مشكلة مع ده. لكن اللي يضايقني إن رأيك يتغير حسب موقعك”.
وأوضح إن فيه بعض الأعضاء في لجنة الحكام عندهم ميول للدفاع عن قرارات الحكام دائماً، حتى لما تكون الأخطاء واضحة وضوح الشمس. الغريب إن الآراء بتختلف أحياناً لما يخرجوا من اللجنة.
وأضاف: “لما نتكلم عن التحكيم في مصر، أول ما حد يوصل للجنة، كل الآراء أو كل التحليلات تقول: الحكم كان صح، ومفيش غلط، وأنت في اللجنة وتسمع الكلام ده يتقال على الهواء”.
وتابع شوبير: “نفس المشاهد، ولما تكون في اللجنة، تقول بصراحة ووضوح: شوف الدفع كان عامل إزاي، وشوف الشد كان عامل إزاي، أول ما تخرج من لجنة الحكام، تلاقى الآراء تتغير. يعني، بما إنك معانا، ليه ما تلتزمش برأيك مثلما أنت داخل اللجنة؟”
استشهد شوبير بموقف الحكم الدولي السابق جهاد جريشة، بعد ما ظهر في فيديو بيتكلم عن حالة تحكيم في مباراة للأهلي. هو أثنى على رأي جريشة، لكن أشار لوجود حالات مشابهة من الموسم الماضي كان جريشة موافق فيها على قرارات الحكام.
قال: “ممكن أجيب لكم حوالي 15 أو 20 حالة من السنة اللي فاتت، وكان الكابتن جهاد موافق تماماً على قرار الحكم”.
في نهاية حديثه، شوبير أكد إنه المفروض يكون القانون ثابت وما يرتبطش بالمنصب. قال: “يا كابتن جهاد أو أي حد، خليك ثابت على رأيك. القانون هو القانون، سواء كنت في اللجنة أو بره”.
