كولينا: اختيار حكم نهائي كأس العالم كان تحديًا.. وتقنية الفيديو ضمنت العدالة للجميع
بيرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في فيفا، قال إن اختيار الحكم السلوفيني سلافكو فينتشيتش لقيادة نهائي كأس العالم 2026 بين إسبانيا والأرجنتين كان قرارًا صعبًا. طبعًا، هذا يعود لمستوى الحكام المرتفع خلال البطولة، اللي كان شيء مميز جدًا.
في تصريحات مع صحيفة «لا جازيتا ديلو سبورت»، أوضح كولينا أن فينتشيتش حصل على هذه الفرصة بسبب أدائه الرائع في المباريات، وذكر أنه تأثر بشدة عندما تم إبلاغه، لدرجة أنه ذرف الدموع. لحظة زي كده في تاريخ لاعب أو حكم أكيد بتكون مؤثرة.
وأضاف كولينا أنه من الطبيعي أن يشعر فينتشيتش بهذا التأثر، لأن الوصول إلى إدارة نهائي كأس العالم يحتاج لسنوات من العمل الشاق والتضحيات والالتزام.
التكنولوجيا تعيد التوازن لتحكيم كرة القدم
وبالحديث عن التكنولوجيا الحديثة، أكد كولينا أنها كانت ضرورية لحل مشكلة ظلت تشغل الجميع: كيف يمكن للجمهور مشاهدة لقطات الجدلية بينما يبقى الحكم داخل الملعب بعيدًا عن تلك المشاهد؟
كانت الخيارات محدودة، إما إلغاء التكنولوجيا تمامًا أو منح الحكام نفس الأدوات. فيفا اختار الخيار الثاني، الذي يعمل على تعزيز الدقة والعدالة في اتخاذ القرارات.
أشار كولينا إلى الاستثمارات الكبيرة التي يخصصها الاتحاد الدولي لتحسين أنظمة التحكيم، لكنه رأى أن السيناريو الأفضل هو أن يتمكن الحكام من اتخاذ القرارات الصحيحة دون الحاجة لأي تدخل تكنولوجي. يعني إذا كان ذلك ممكنًا، فهذا يعني أنهم أدوا عملهم كما ينبغي.
دافع كولينا أيضًا عن بعض القرارات المثيرة للجدل خلال البطولة، مثل ما حدث في مباراة إنجلترا والنرويج، حيث أظهرت البيانات أنه لم يكن هناك لمس للكرة من أي لاعب، وهذا أمر وثقته الأجهزة بشكل دقيق.
كما ذكر كيف أن التكنولوجيا ساعدت في مباراة البرتغال وكرواتيا، بتحديد حالة تسلل بشكل دقيق من خلال متابعة خروج الكرة من قدم اللاعب.
التكنولوجيا لم تقلل من حماس كرة القدم
في ختام حديثه، أكد كولينا على أن استخدام التكنولوجيا ما أثرش على جاذبية كرة القدم على الإطلاق. بل بالعكس، هي ساهمت في جعل اللعبة أكثر عدلاً ووضوحًا.
أكد أن احتفالات اللاعبين وفرحة الجماهير بالأهداف والانتصارات لم تتغير، سواء كان القرار فوري أو بعد مراجعة تقنية، لأن الهدف في النهاية هو الوصول إلى القرار الأكثر صحة.
اقرأ أيضًا:
