صحيفة أرجنتينية تكشف: الحكم ظلمنا وحرمنا من ركلة جزاء صحيحة أمام مصر

صحيفة “لا ناثيون” من الأرجنتين، للأسف، ارتاحت قليلاً من الصخب حول القرارات التحكيمية خلال مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026. يبدو أن الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير كان محقاً في بعض خياراته، خصوصاً في اللقطات اللي أثارت حفيظة البعض.

وكون المنتخب الأرجنتيني تأهل للدور ربع النهائي بفوزه 3-2 على مصر، كانت هناك أجواء من الجدل حول بعض القرارات التحكيمية، مثل إلغاء هدف لمصر بسبب تدخل VAR. يعني، الموضوع مش سهل!

في تقريرها، تناولت الصحيفة اللقطات الأكثر جدلاً وعالجت النقاط التي أثارت الانتقادات للحكم، بالأساس لأن العديد اعتقدوا أن قراراته ساعدت الأرجنتين. لكن، هل كان ذلك صحيحاً بالفعل؟

الصحيفة اعتبرت أن الأرجنتين كان يجب أن تحصل على ركلة جزاء في بداية الشوط الثاني، حيث أشار التقرير إلى أن المدافع المصري ياسر إبراهيم جذب أليكسيس ماك أليستر داخل منطقة الجزاء. ومع ذلك، هل كان هناك ضغط فعلي من الدفاع؟

أما بالنسبة للحالة المتعلقة بركلة الجزاء التي احتسبت للأرجنتين في الشوط الأول، فقد أضافت الصحيفة أن تقنية الفيديو لم تطلب من الحكم مراجعتها، وعللت ذلك بأن الأخطاء كانت واضحة عندما قام هيثم حسن بارتكاب خطأ. لكن، متى ينتهي الجدال في مثل هذه الحالات؟

وعن هدف مصر الملغى، قالت “لا ناثيون” إنها وجدته قراراً صحيحاً بعد أن رصدت مخالفة لمروان عطية على ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة. لكن هل كانت المخالفة فعلاً واضحة للجميع أم كان هناك إمكانية للرؤية من زوايا مختلفة؟

بالإضافة لذلك، تناولت الصحيفة مطالبات مصر بركلتي جزاء، الأولى خلال احتكاك حمدي فتحي مع أليكسيس ماك أليستر، والثانية جاءت بعد سقوط محمد صلاح في صراع مع جوليان ألفاريز. يبدو أن الموقف الأخير كان معقداً، حيث أكدت الصحيفة أن ألفاريز لمسه ولكن فقط بعد أن لعب الكرة، في حين اعتبرت أن احتكاك حمدي فتحي كان طبيعي. هل كان الحكم فعلاً في مكان يمكنه من رؤية كل هذه التفاصيل؟

وفي النهاية، المختلفون حول هذه اللقطات سيظلون يتبادلون الآراء، ولكن بصراحة، يبدو أن الجدل حول التحكيم سيستمر دائماً في عالم كرة القدم!

اقرأ أيضاً: